從數(shù)字來看1949—2019年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,大致分為前三十年和改革開放后的四十年。1949年開始的數(shù)據(jù)相對比較少,開始有三年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期,所以大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)從1952年開始,但是可以從我們統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)中看出來一個歷史的成長以及階段性的特點(diǎn)。
原文標(biāo)題《數(shù)說七十周年經(jīng)濟(jì)巨變》
以下為現(xiàn)場實(shí)錄:
朱云來:我的題目是“數(shù)說七十周年”,也是緊扣主辦方的題目”回顧70周年走向新的開放時代”。
從數(shù)字來看1949—2019年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,大致分為前三十年和改革開放后的四十年。1949年開始的數(shù)據(jù)相對比較少,開始有三年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期,所以大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)從1952年開始,但是可以從我們統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)中看出來一個歷史的成長以及階段性的特點(diǎn)。
我們的名義產(chǎn)值,也就是以當(dāng)年市場價格計算的產(chǎn)值,2018年90萬億,從統(tǒng)計局出版的年鑒最早的數(shù)據(jù)是1952年為679億,這期間增長1326倍,年均增長11.5%,其中前三十年年均增長6.4%,后四十年年均增長14.7%;如果以1952年的價格為基準(zhǔn),2018年的真實(shí)產(chǎn)值應(yīng)該是11萬億,增長167倍,平均年度增長8.1%,前30年平均增長是5.9%,也就是6%左右,1978年改革開放之后平均增長達(dá)到9.3%,發(fā)展步伐加快。發(fā)展的過程中很突出的一個特點(diǎn)是后期產(chǎn)值的增加非常迅速,貨幣供應(yīng)的增長也很迅速,從52年的121億元增至183萬億元,增長15122倍,年均增長15.7%,其中前三十年年均增長9.9%,后四十年年均增長19.7% 。這條藍(lán)線也代表了社會總通脹的一個基本結(jié)果,前三十年還是相對穩(wěn)定,改革開放以后市場化的改革也伴隨著通貨膨脹,這張圖把歷史真實(shí)的進(jìn)行了回放,1996年宏觀調(diào)控以后一直到2002年價格處在一個相對較平穩(wěn)的階段,到了2002年以后又是迅速爬升的過程,到了2011年、2012年年開始,增速開始適當(dāng)放緩。黃線是積累,綠色線固定資產(chǎn)投資,這兩者差別08年之后在擴(kuò)大。
這也是經(jīng)常講的消費(fèi)的指數(shù),我們把它轉(zhuǎn)換成價位的高度,可以簡單理解為1952年1元的東西,現(xiàn)在8.8元。綠色的是消費(fèi),藍(lán)色的是資產(chǎn),我們常說的住宅、工廠也包括在藍(lán)線里。
這個是給大家一個歷史的感覺。七十年的經(jīng)濟(jì)體量到底有多大,所以我把人口也放進(jìn)去,人畢竟是所有經(jīng)濟(jì)生活的中心,而與我們現(xiàn)在14億人聯(lián)系最多的就是糧食和肉類,2018年糧食總產(chǎn)量差不多有6.6億噸,肉類總產(chǎn)量8625萬噸,水產(chǎn)大概也是6458萬噸左右。一紅一綠基本上平行的,這也構(gòu)成了最基本的經(jīng)濟(jì)。我們再來看看其他的方面,能耗2018年46.4億噸標(biāo)準(zhǔn)煤(我們的能產(chǎn)同年為37.7億噸),材料產(chǎn)量這條線是紗布、鋼鐵、焦炭、水泥、硫酸、化肥、乙烯這幾大主要工業(yè)材料項目產(chǎn)量加起來從49年的182萬噸增至18年36億噸,年均增加11.6%。貨運(yùn)總量2018年也從49年1.6億噸增至515億噸,為了方便入圖讓大家看的更直觀,在作圖時將數(shù)除10。圖中背后藍(lán)的背景是我們的真實(shí)GDP,真實(shí)GDP也就是講的數(shù)量,去掉了價格的影響,可以看到有一個迅速的成長。
現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,我們通過圖來衡量一下什么是我們的效率。藍(lán)線是人均職工人數(shù)除以當(dāng)年的真實(shí)產(chǎn)量,折成每年多少元。看一下53年至18年的人均真實(shí)產(chǎn)值的效率,52年328元到18年1.5萬。人均真實(shí)產(chǎn)值每年都會有一個變動,我們看到的這條橙色線, 1978年開始,總體還是正向的,當(dāng)然這是對我們經(jīng)濟(jì)的一個初步衡量,從2007年以后,我們的平均效率增長率有所下降,從13%變成6%左右。
剛才講的是人均生產(chǎn)效率,現(xiàn)在這張圖是資產(chǎn)的效率,我們有系統(tǒng)的固定資產(chǎn)投資的記錄,固定資產(chǎn)投資每年形成的工廠、鐵路,累計的固定資產(chǎn)投資是經(jīng)濟(jì)賴以進(jìn)行的基礎(chǔ),今年的產(chǎn)值總額是經(jīng)濟(jì)今年的產(chǎn)出,或者說固定資產(chǎn)基礎(chǔ)的產(chǎn)出,這兩個一比應(yīng)該是效率(這也可以叫做資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,是資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率的衡量)。前面是因為數(shù)據(jù)隔斷,沒有以前的數(shù)據(jù)。如果看后面的數(shù)據(jù),總體有幾階段,比如說1972年到改革開放80年代初是一個相對高一點(diǎn)的水平,那個時候總資產(chǎn)量比較小。后面有平穩(wěn)也有下降,為什么2002、2003年以后開始下降呢?投資規(guī)模反過來,投資規(guī)模迅速增長,效率在下降???015年左右,達(dá)到了一個最低點(diǎn),從2015年以后開始有點(diǎn)微升,這是2018年70%。2015年是40%,2016年也是40%,2017年是60%?,F(xiàn)在看到一定的跡象在開始轉(zhuǎn)向,所以這也許可以說是宏觀的調(diào)控、去杠桿等的一系列措施,還是起了作用。當(dāng)然這些估計在這里還沒有考慮到折舊的影響,大量的投資是在后期,折舊折沒了是以前的東西,以前的數(shù)據(jù)相對來看數(shù)較小,折舊的計算對效率整體來看影響不是很大。至少我們可以從整體初步看到一個概念,經(jīng)濟(jì)投資太高也不一定是好事。而且經(jīng)濟(jì)計算的方法,產(chǎn)值當(dāng)中固定資本形成是一部分,投資與效率的關(guān)系,其實(shí)是綜合平衡的問題,看一個宏觀經(jīng)濟(jì)需要有這樣的兩方面視角來系統(tǒng)考量。
最近大家比較關(guān)注世界比較,在這里我們拿美國的產(chǎn)值來做一個簡單的比較,美國算是經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對較大科技先進(jìn)的代表。中國的近代史108年,從1911年到現(xiàn)在,我們在迅速的增長。我們?nèi)绾卫潇o的客觀來看待發(fā)展,關(guān)鍵是持續(xù)力有多久?持續(xù)力靠什么?有很多人談到收入陷阱,其實(shí)收入陷阱經(jīng)濟(jì)學(xué)上不存在這樣的概念,有人說好像有一個暗物質(zhì)拉著你,你就上不去,其實(shí)不然。還是要看技術(shù)含量、勞動生產(chǎn)率、創(chuàng)造價值的能力,這是收入的一個標(biāo)準(zhǔn),不是陷阱。我們要往前持續(xù),第一要可持續(xù),第二還能再攀高,可以借助科技的進(jìn)步來推動我們的發(fā)展。
剛才講的整個是經(jīng)濟(jì)的變化,現(xiàn)在再來看看我們的社會、整個經(jīng)濟(jì)的環(huán)境最重要的一個核心就是人口,這里綠色的是出生率,灰色的是死亡率。在這里還是要說一下,前面所有的計算都是基于國家統(tǒng)計局出版的年鑒以及摘要等系統(tǒng)的資料,統(tǒng)計局還是做了非常好的工作,系統(tǒng)地記錄了歷史,能讓我們從里面找到一些規(guī)律。紅色的線是人口,黃色線是每年凈增加人口。大家看黃線是不是跟綠線趨勢相對很像,首先是由出生率決定的,死亡率各個不同的年份基本上差不多,所以是一個比較平的,分集各階段,這是50后,這也是70年和平第一個和平期,戰(zhàn)爭停止了,人口開始恢復(fù),增長較快。然后有自然災(zāi)害、三年調(diào)整,人口下降很多。然后是人口的討論,戰(zhàn)后人口迅速增加,擔(dān)心經(jīng)濟(jì)問題、擔(dān)心供應(yīng)問題,三年恢復(fù)以后人口迅速增加,。60、70后是同一個人口高峰,差不多持續(xù)了20年。80年國策“一個孩子”,好像最終有一些影響,但是從數(shù)據(jù)上看,這個時候人口還是在慣性繼續(xù)增加。80后、90后又是在同一個人口高峰,差不多又是20年。00后人口高峰系統(tǒng)性地減少了不少,一年大概是1500萬,前面60、70后最高峰可以到3000萬,80后、90后高峰差不多2500萬。后面可以看到對就業(yè)也會產(chǎn)生影響。
紅線還是我們的基礎(chǔ)線-人口, 黃線為農(nóng)村人口(大致前面成長到95年達(dá)到峰值約8.6億后開始下降),綠線為城鎮(zhèn)人口,在1949年的時候城市人口5765萬人,我們用城市人口除以總?cè)丝诳伤愠龀擎?zhèn)化率(圖中用綠色虛線表示)49年只有10.6%,1978年17.9%(城市人口1.7億), 2018年59.6%(城市人口8.3億)。從趨勢上看1949年到1960年,也是和平的開始,城市化率迅速成長,62年城鎮(zhèn)化發(fā)展停滯。1978年開始重新城鎮(zhèn)化,差不多每年一個百分點(diǎn),從20漲到60。當(dāng)然這個數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)化還是依據(jù)統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)人口和總?cè)丝趤碛嬎愕模赡苁歉鶕?jù)一定的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)。城鎮(zhèn)化率,但是會有人經(jīng)常把它叫做城市化率。其實(shí)有些是鎮(zhèn),并不都是我們理解上的城市。但是不管怎么說,還是包含了一定量有用的信息,我們看到這些數(shù)據(jù)呈成長趨勢。另外還需要考慮的是,這些數(shù)據(jù)是根據(jù)戶籍人口,有人經(jīng)常說因為現(xiàn)在大規(guī)模的遷移,跟著工作走,不能完全的準(zhǔn)確的反映全面。大家講到城鎮(zhèn)化,好像劃一個規(guī)劃、造一片新城,前面有幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提到西部投資是不是有效,真正城市化,說到底是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,到那個城市有沒有能讓大家掙到錢的行業(yè)、是否有可持續(xù)性發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。也有人提到人口紅利,有人說多生人就是紅利,這還是要根據(jù)我們不同時期的發(fā)展來系統(tǒng)辨證看的。不是一味的增加人口就簡單來說是紅利,如果產(chǎn)業(yè)不足夠支撐增加的人口規(guī)模,那么生活成本如何支付?如果有一個好的產(chǎn)業(yè),人能夠產(chǎn)出的價值還是要能夠高于本身所需的成本,這個才是真正意義上的紅利。
我們再來看看與人口直接相關(guān)的就業(yè)。在這張圖上綠色柱狀圖是每年的新增就業(yè),也是根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)整個藍(lán)色的就業(yè)數(shù)目相比差額,出來了每年新增的就業(yè)。我為了把這個參照,綠色的線是代表新生人口,我們會看到一個這樣一個現(xiàn)象,新生人口加20年(歲數(shù))就應(yīng)該是現(xiàn)在當(dāng)年的就業(yè)人口,或者說是就業(yè)需求。18歲中學(xué)畢業(yè)了就加18年,如果大學(xué)畢業(yè)后就業(yè)就加22,平均就加20。我們看到2018年的新增就業(yè)數(shù)是-54,我們對比1998年的人口增長率根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)測算剛好是35年內(nèi)首次降到1.0%以下,那么1998年出生的人在2018年就業(yè),錯開20年,大致是這樣一個邏輯。這些數(shù)據(jù)可以看出人口跟經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,以及人口的波動的情況,當(dāng)然我們還要考慮其他因素,例如教育的發(fā)展,學(xué)校的布局,就業(yè)時間變化等。
根據(jù)統(tǒng)計局2019版統(tǒng)計摘要中的數(shù)據(jù)進(jìn)行的一些測算我們來看這張圖,人均產(chǎn)值2018年是約6.5萬,居民平均收入約3萬元,很多人都不清楚,以為會很高,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是3.9萬,農(nóng)村居民平均收入約1.5萬元。居民平均消費(fèi)約2萬元。總體來說,我們的收入增長還是不慢的,居民的收入(1978-2018)年均增長13.7%,收入減去消費(fèi)是居民的結(jié)余,改革開放四十年中我們的居民平均結(jié)余年增長率為16.4%。但是談到房子的事情時就會發(fā)現(xiàn),大家好像有點(diǎn)焦慮。圖中紅色線代表用統(tǒng)計局公布的當(dāng)年全國房地產(chǎn)開發(fā)平均銷價按照人均30平米標(biāo)準(zhǔn)的房價,個人房子的總價應(yīng)該到2018年是25萬元。其實(shí)大致房子都是以家為單位買的,乘以一家三口就是75萬元,還是很大的數(shù),跟全社會居民平均收入3萬元左右來比較,會發(fā)現(xiàn)這好像差的很大。往早一點(diǎn)且不說(’97-‘03)這個時候房價基本穩(wěn)定,收入持續(xù)增長,好像沒有那么焦慮。到后面收入是繼續(xù)在漲,而且漲的比房子快,房價(’88-‘18)年均增長10.5%,居民平均收入增長是13.7%。但是我們在看圖中這個差距(2004年后)。在這里討論是8萬的房子,再過幾年雖然收入增長了,漲的率不低,但是絕對值沒有那么高。但是和上面房價的差距多了很多倍,從2004年的8萬元變成了2018年的25萬元,這當(dāng)中的差別可能是引起大家焦慮的部分原因。
我們再用房價和城鎮(zhèn)居民平均結(jié)余來比較,我這里算的結(jié)余是收入扣去日常必需的基礎(chǔ)生活消費(fèi)剩下的錢才是能買房子的錢,從1987年104倍到2018年的19倍,因為我們的居民平均收入在逐年增加,這個房價結(jié)余比看起來是在不斷降低,甚至改善更明顯。按照統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看好像是買的起,但是怎么買?
顯然用平均收入買平均住房是夠嗆。所以只能貸款買房。貸款買房要看年均收入3.9萬(城市平均收入),買商品房畢竟主要發(fā)生在城市,我們只是在這里舉個例子。你會發(fā)現(xiàn)收入跟房款的差距很大。我們看2018年這里的數(shù)字,首付大概要7.萬(74990元),發(fā)現(xiàn)平均的儲蓄只有大概5萬(46713元),這樣來看付首付真的有問題,這就是經(jīng)??吹絻杉一蛘吒篙厧湍愠鍪赘?,兩倍均儲大概看上去是夠了。再看2018年的城鎮(zhèn)居民平均結(jié)余1萬多(13139元),房貸按照貸70%,5%的房貸款利率,房貸年供8000元,你的結(jié)余1.4萬,好像還可以負(fù)擔(dān)的起。所謂住房年租,從消費(fèi)結(jié)構(gòu)里面把住房成本算出來,再根據(jù)平均的住房面積算出年租率。我們假如說30平米,總共付了這么多房租,跟收入結(jié)余相比,房費(fèi)特別拿出來是讓我們有一個數(shù)量的概念。根據(jù)統(tǒng)計局的居民收入消費(fèi)五級分類,高是20%,2018年高收的是8.5萬,近十年(2009-2018)年均5.9萬元/人,差不多是同期城鎮(zhèn)中等收入比例20%的十年均2.5萬元/人的一倍多(2018年中等收入3.5萬元/人) 。其實(shí)據(jù)分析還有很多更高收入的人可能沒有完全反映在統(tǒng)計摘要數(shù)據(jù)里面,我這個數(shù)據(jù)還是看平均、看大眾的情況。這是我們大家面臨買房子的情況,這里每一年相當(dāng)于生活在那一年里面大致我們要面對的普遍情況,這是逐漸演變過程。我們用在房子上的錢還是相對比較多的。
剛才講人的生活基本需求,前面第一個是講日常生活,八類消費(fèi)。第二是住房問題問題,第三是養(yǎng)老。養(yǎng)老我做了一個簡單的估算,如果前面講的均收的結(jié)余(均余),每年能夠節(jié)省出來一萬塊錢,如果把一萬塊錢里拿出一部分,自己存起來作為養(yǎng)老的投資,這樣假定每年投10%,然后假定回報率,這是比較長遠(yuǎn)的事情,不能投風(fēng)險大的。假如說5%,風(fēng)險比較小的長遠(yuǎn)投資,投起來以后最后累計起來就是我這里提到的自養(yǎng)基金,相當(dāng)于從1978年開始40年存了8.6萬元,而當(dāng)年的消費(fèi)需求2.6萬元(自養(yǎng)需求),就是城市消費(fèi)平均支出。我自己養(yǎng)的基金能夠覆蓋未來3.3年??墒乾F(xiàn)在平均人退休以后還能有20年,假設(shè)現(xiàn)在平均壽命是80歲,60歲退休就還有20年,按照這樣的計算自己存錢自養(yǎng),看樣子還是有挑戰(zhàn)的。
另外一個概念自養(yǎng)需求是一樣的,計算退齡人口,假如說有15%是退休以后的人,沒有收入,但是有生活的需求2.6萬,乘出來以后就變成供養(yǎng)的需求,要全社會共同養(yǎng)老。共同養(yǎng)老一年3萬億生活支出,有多少呢?占GDP就是共養(yǎng)產(chǎn)比(供養(yǎng)需求的產(chǎn)值占比)是3.6%,占居民平均收入是10%,和剛才自養(yǎng)的例子是一樣,但是那個只能養(yǎng)3年。這種共養(yǎng)的方式年年就可以打平,這就是現(xiàn)有國家養(yǎng)老系統(tǒng)。
這個養(yǎng)老系統(tǒng)就是所有正在工作的人要為所有退休的人貢獻(xiàn)一份他們收入的10%,但是以此換得當(dāng)你以后不工作、你退休的時候還有新的人能夠提供你的生活保障。從這個角度可以看出過去沒有經(jīng)過這個計算真的沒有這么真切的感受,養(yǎng)老還是一個很大的挑戰(zhàn)、一個任務(wù),要有保障。80后、90后他們出生的時候年均2175萬人(1980-1999年出生), 到了00后變成了年均1644萬人(2000-2018年出生),少了很多,也就是說等到80、90后開始需要養(yǎng)老時,要養(yǎng)他們的人比他們的人數(shù)要少了,這是很大的挑戰(zhàn),顯然百分比就不夠了。如果在那種情況到來之前能夠建立某種系統(tǒng)性、明確的國家養(yǎng)老規(guī)劃、測算,大家也有一個共識,盡量要么節(jié)約,要么增效,提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總值很大,但是人均產(chǎn)值相對比較低,人均收入和人均產(chǎn)值比又是比較低。我們這里每提高一個百分點(diǎn)、提高兩個百分點(diǎn),可能會對養(yǎng)老問題有一個更好的、巨大的變化。
我們把人生的三大問題:日常生活、住房、養(yǎng)老比較好的解決。今天我沒有講到教育。昨天跟幾個朋友一聊我發(fā)現(xiàn)少了一個,人的一生中主要的還加教育,說起來公立學(xué)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)沒有多少錢,但是各種贊助費(fèi),為了要進(jìn)好的學(xué)校、好的學(xué)區(qū)房,這都是隱含的,沒有直接算進(jìn)去,所以到底教育成本多高?購房的負(fù)擔(dān)、費(fèi)用看的比較清楚,教育真沒看見有那么系統(tǒng)的全面的資料,算不了,但是我們生活中間的經(jīng)驗告訴我們,教育也是很重要的一塊,因為所謂工作年齡的人,之前就可以說是基本上學(xué)齡,從進(jìn)幼兒園就開始學(xué)習(xí)到18歲,這個基本占了人生的1/4,人生工作之前差不多20年,工作40年,工作之后又20年,這樣一個結(jié)構(gòu)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來看,怎么樣讓這些經(jīng)濟(jì)效率更高,讓我們擔(dān)心的成本能夠有很好的覆蓋,不擔(dān)心、不操心了,焦慮也就降低了,生活的幸福指數(shù)顯然也就提高了。
最后總結(jié)一下,七十年的歷程增長卓著,未來發(fā)展?jié)摿薮?,放眼世界,包括新興的國家比我們勞動成本低的國家,我們跟他們相比教育水平還是非常好的,勞動成本相對也不是那么高的。然后工業(yè)、行業(yè)非常齊全,雖然我們技術(shù)水平有待提高,特別是原創(chuàng)的。不管是不是原創(chuàng),至少是不是真正掌握了,別人不讓你做了,你自己照樣能做,自己能夠把你的天撐起來了,你就沒有問題了,這樣才是可持續(xù)發(fā)展的。我們的規(guī)模全世界無比,不用說了,美國不過三億人,加上歐洲不過我們的一半多點(diǎn),我們的人工優(yōu)勢還是有很大的。
展望未來,說到底這么一個規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì),效率提升絕對重要、絕對是第一位,看到固定資產(chǎn)投資的效率終于有一個拐點(diǎn)了。前面一段時間做的工作做的努力,終于看到效果了,懂一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人應(yīng)該明白,效率是最大的,最怕的就是浪費(fèi)。一個爛投資弄出去多少年也收不回來,效率提升。另外是獨(dú)立、長遠(yuǎn),都是靠科技創(chuàng)新。在不斷的發(fā)展不斷進(jìn)步中,我們也面臨新的挑戰(zhàn),我們的近代史時間還相對較短,還需要學(xué)習(xí)。展望未來,效率不斷提升,科技持續(xù)創(chuàng)新,體制更加系統(tǒng),我們的發(fā)展也會更迅速更全面,這樣我們中國人才能達(dá)到一個更幸福美好的生活。上述內(nèi)容是基于國家統(tǒng)計局公開數(shù)據(jù)進(jìn)行的初步研究分析,講述過程中可能存在不夠全面不夠準(zhǔn)確的地方,主要是希望讓大家對比較關(guān)心的經(jīng)濟(jì)問題可以有一個框架型的了解,對未來生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有更好的理解和信心。
謝謝大家。