上市公司脫離實際“任性更名”可能已經(jīng)行不通了。今日（10月10日），上交所《上市公司變更證券簡稱業(yè)務(wù)指引》（簡稱“《指引》”）正式實施?！吨敢穼咀兏C券簡稱提出相應(yīng)規(guī)范要求，主要包括：上市公司未變更企業(yè)全稱、未調(diào)整經(jīng)營范圍或未修改公司章程的，原則上不得變更證券簡稱；上市公司通過并購重組等方式開展新業(yè)務(wù)，但相關(guān)業(yè)務(wù)尚未取得營業(yè)收入的，公司不得將該業(yè)務(wù)及其行業(yè)相關(guān)名稱用作證券簡稱。若公司不符合變更條件確有必要變更的，必須做出充分的信息披露，而在其充分說明理由前，上交所將不予辦理其更名事項。
更名亂象亟待規(guī)范
近日，曾上演A股市場“最奇葩更名”的匹凸匹又出現(xiàn)了新老實際控制人對簿公堂的一幕。而去年該公司在“三無”（無相關(guān)主營業(yè)務(wù)、無人員配備、無可行性研究報告）狀態(tài)下由“多倫股份”更名“匹凸匹”所引發(fā)的股價異動，仿佛正是此后一系列亂象的“導(dǎo)火索”。時至今日，公司去年更名時所描繪的“P2P業(yè)務(wù)”已慘淡收場，為這場“名不副實”的更名提供了最尷尬的注解。
除了匹凸匹這一極端案例，近兩年，還有不少公司任性更名，動機不純，意在炒作股價，引發(fā)了市場的普遍質(zhì)疑。
據(jù)統(tǒng)計，自2013年初至2016年7月底，除被實施*ST、ST等風險警示處理以外，滬市公司變更證券簡稱事項共計131單。其中，大部分公司變更簡稱有其實際需要和合理性。但同時，也有一些公司再變更簡稱是存在問題。一些公司的新證券簡稱既未反映其主營業(yè)務(wù)，也未體現(xiàn)公司的商標、品牌等要素，無法向市場反映其基本情況，脫離了實際；還有的證券簡稱用詞不考慮公司實際經(jīng)營區(qū)域，極力向“中字頭”、“環(huán)球”靠攏，一味求大、求全；還有的公司，直接用市場熱詞作為簡稱的一部分，例如 “智慧”、“文化”、“健康”等，實則其相關(guān)業(yè)務(wù)“含金量”有限；更有甚者，證券簡稱在讀音或漢字構(gòu)成上，與其他公司高度相似，易造成混淆。
對此，上交所相關(guān)人士指出，證券簡稱作為交易信息的一部分，理應(yīng)具有一定的差異性和明顯的辨識度，過度相似，將給投資者識別帶來一定的影響和不便。盡管證券簡稱變更屬公司自治事項，但任性改名所帶來的市場亂象，亟待規(guī)范。
《指引》細化更名條件
今日起正式實施的《指引》，在尊重公司更名自治權(quán)的基礎(chǔ)上，對上市公司在更名中存在的突出問題予以規(guī)范。據(jù)上交所相關(guān)負責人介紹，考慮到證券簡稱的外部性強、市場影響較大，《指引》著重從信息披露角度，就變更證券簡稱的內(nèi)容與形式提出了具體的規(guī)范性要求。
《指引》規(guī)定了上市公司變更證券簡稱的原則性要求：含義清晰、指向明確，不得利用變更證券簡稱誤導(dǎo)投資者；具有明顯辨識度，不與已有證券簡稱過度相似；不得使用過于概括、與公司實際情況不符的區(qū)域性、行業(yè)性通用名詞；不得存在違反公序良俗等不當情形。
上交所相關(guān)負責人介紹，證券簡稱應(yīng)當基于公司自身經(jīng)營發(fā)展實際需求，不能出于投機炒作、不當市值管理等不法目的，或者單純?yōu)榱俗兏兏?。證券簡稱除了應(yīng)當符合法律法規(guī)的規(guī)定外，更重要的是，能反映公司主營業(yè)務(wù)、商標或品牌等與自身經(jīng)營特點有關(guān)的要素，向投資者揭示公司的實際情況或核心價值。
同時，就“三無式”更名等現(xiàn)象，《指引》也做出了針對性規(guī)定：上市公司未變更企業(yè)全稱、未調(diào)整經(jīng)營范圍或未修改公司章程的，原則上不得變更證券簡稱。確有必要變更的，應(yīng)當充分披露理由。
而對于上市公司因轉(zhuǎn)型引發(fā)的更名，《指引》視新業(yè)務(wù)的規(guī)模做出了區(qū)分?！吨敢返谄邨l規(guī)定：上市公司通過并購重組、對外投資等方式開展新業(yè)務(wù)，但相關(guān)業(yè)務(wù)尚未取得營業(yè)收入的，不得將該業(yè)務(wù)及其行業(yè)相關(guān)名稱用作證券簡稱。上市公司開展新業(yè)務(wù)已取得營業(yè)收入，但相關(guān)營業(yè)收入占公司最近一個會計年度經(jīng)審計營業(yè)收入的比例低于30%的，原則上不得將該業(yè)務(wù)及其行業(yè)相關(guān)名稱用作證券簡稱；確有必要使用的，應(yīng)當充分披露其合理性及必要性，并提示相關(guān)風險。
總體來看，《指引》原則上并未限制上市公司更名的權(quán)利，但其重點在于對目前較為常見的貼合市場熱點等動機不純的更名行為施加了更嚴格的信息披露義務(wù)，體現(xiàn)了“放”與“管”相結(jié)合的監(jiān)管思路，即交易所今后對公司變更證券簡稱的監(jiān)管，主要側(cè)重于信息披露。
堅決遏制胡亂更名
記者同時注意到，《指引》對不符合要求的更名行為制定了多項監(jiān)管措施。對于明顯不符合規(guī)則要求的，交易所可以要求公司改正，公司未按要求改正的，可以要求上市公司說明理由，在上市公司充分說明理由前，可以不予辦理（更名事項）。
同時，對于市場反應(yīng)強烈、提出質(zhì)疑的更名事項，交易所將視情況要求上市公司通過召開投資者說明會等方式，向市場和投資者充分說明更名的主要情況和理由，避免投資者產(chǎn)生誤解，抑制投機炒作。因簡稱變更引起公司股票交易出現(xiàn)異常的，上交所還將對公司股票交易及時啟動核查。涉及信息披露違規(guī)的，將依法嚴肅處理，視情況采取監(jiān)管措施或予以紀律處分。
皖公網(wǎng)安備 34011102000225號 
