2025年10月圍繞中美貿(mào)易與技術(shù)的第三輪博弈進(jìn)入新階段：美國在國慶假期前后繼續(xù)擴(kuò)大對華出口管制與實(shí)體清單措施，并對特定中國機(jī)構(gòu)與部門加碼；中國在假期后迅速以“強(qiáng)化稀土與港務(wù)措施”進(jìn)行對等反制——商務(wù)部發(fā)布對稀土物項(xiàng)、稀土技術(shù)與相關(guān)設(shè)備實(shí)施出口管制，交通運(yùn)輸部宣布自 10 月 14 日起對美船舶收取“船舶特別港務(wù)費(fèi)”。

隨后，美方有聲明將自 11 月 1 日起對中國加征 100% 額外關(guān)稅并擴(kuò)大關(guān)鍵軟件出口限制，令市場與產(chǎn)業(yè)鏈震蕩。上述中方與美方的關(guān)鍵政策已經(jīng)由官方公告與多家新聞機(jī)構(gòu)披露與報(bào)道。

01 事件回顧與時間線

美方動作（10 月前后）：美方宣布將多家中國實(shí)體列入實(shí)體清單、限制向中國出口AI 芯片（英偉達(dá)、AMD 相關(guān)限制）、加強(qiáng)對生物技術(shù)及相關(guān)境外投資的審查，并在對華關(guān)稅與“港口/航運(yùn)”政策上做出單邊舉措。相關(guān)實(shí)體清單與出口控制文件在美方官方渠道與聯(lián)邦公報(bào)中發(fā)布。

中方反制（10 月 9–10 日）：中國商務(wù)部發(fā)布公告，對境外相關(guān)稀土物項(xiàng)、稀土技術(shù)、稀土設(shè)備及若干中重稀土與鋰電池項(xiàng)目實(shí)施出口管制；中國交通運(yùn)輸部宣布自10 月 14 日起對涉美船舶收取船舶特別港務(wù)費(fèi)（分階段提高）。

事態(tài)升級（10 月 12 日左右）：美國總統(tǒng)宣布擬自11 月 1 日起對中國商品再加征 100% 關(guān)稅，并擴(kuò)大對“關(guān)鍵軟件”的出口管制（此舉立即推高政治與市場不確定性）。多家媒體與國際機(jī)構(gòu)對此進(jìn)行報(bào)道并持續(xù)跟蹤影響。

02 稀土：為什么它會成為“王炸”？

稀土的定義與分類（簡述）：稀土（rare earth elements, REE）泛指鑭系元素加上釔和鈧等，總共約 17 種金屬。按輕重稀土區(qū)分：輕稀土（如鑭、鈰、鐠、釹等）與中重稀土（如釓、鏑、鋱等），不同元素在永磁、光學(xué)、催化與冶金中有明確且不可替代的功能。

在關(guān)鍵行業(yè)的“不可替代性”：永磁材料與新能源汽車、風(fēng)電、機(jī)器人電機(jī)：釹、釤等構(gòu)成高性能永磁體（如NdFeB），這些永磁體直接決定電機(jī)體積與效率，是電動車與風(fēng)機(jī)的小型化高效化基礎(chǔ)。

半導(dǎo)體與光刻、芯片制造：某些芯片制造過程與材料需要特定稀土（如鏑用于高溫穩(wěn)定性的摻雜），稀土控制可能延長設(shè)備交付或降低性能上限。

軍工與航空航天：夜視設(shè)備、激光材料、導(dǎo)彈與核潛艇系統(tǒng)在某些部件上依賴特定稀土材料。生產(chǎn)替代路線往往需要多年技術(shù)積累與資本投入。

因此，稀土不僅是“工業(yè)的味精”這類形象比喻的口號，而是真正聯(lián)系著從民用消費(fèi)到國防尖端裝備的技術(shù)鏈根基。

03 中國在稀土產(chǎn)業(yè)鏈上的話語權(quán)

資源與加工能力：中國在地質(zhì)儲量、但更重要的是在采選、冶煉、分離與永磁制造等中下游工藝上擁有長期積累與規(guī)?；a(chǎn)業(yè)鏈。即便其他國家也有稀土礦（澳大利亞、美國等），很多“外國”的原礦仍需送到中國進(jìn)行深加工與分離。路透與海關(guān)數(shù)據(jù)近期已反映出中國對外出口量的波動與收縮趨勢。

技術(shù)門檻與轉(zhuǎn)移問題：稀土分離與冶煉涉及復(fù)雜化學(xué)工藝與環(huán)境治理，這使得短期內(nèi)難以在國外大規(guī)模復(fù)制中國的產(chǎn)業(yè)鏈。中國也通過出口管制與審批機(jī)制限制相關(guān)設(shè)備與技術(shù)向外轉(zhuǎn)移。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向：過去長期粗放開采導(dǎo)致環(huán)境與資源損耗；近年來中國更傾向于把稀土提煉與高附加值產(chǎn)品（永磁體、合金、功能材料）留在國內(nèi)，形成“從礦到產(chǎn)品”的價值捕獲。政府通過出口許可、貿(mào)易政策與行業(yè)監(jiān)管控制流向與價格彈性。

04 博弈分析：為何選擇“稀土”而非直接對等關(guān)稅？

工具差異：關(guān)稅是價格杠桿，會增加對方成本并引導(dǎo)談判；但關(guān)稅對全球供應(yīng)鏈震蕩較大，成本傳導(dǎo)快且影響面廣。相較之下，稀土出口/技術(shù)管控是鏈條性的杠桿——針對性強(qiáng)、切中高科技與軍工“命脈”，更容易在談判桌上形成威懾。

談判代價與可控性：中國在稀土上擁有結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，但完全封禁會促使對手加速“自主可控”布局（投資、設(shè)廠、技術(shù)攻關(guān)），因此短期內(nèi)采取選擇性管控以爭取談判籌碼，同時避免長期削弱本方出口市場與信譽(yù)。

信號發(fā)送：在高層會晤（如APEC 或雙邊首腦會談）前后，雙方往往以“有限升級”作為施壓手段以增加談判籌碼——這是一種“打促談”的常用策略。本文認(rèn)為，當(dāng)前雙方動作更多為“戰(zhàn)術(shù)性升級”而非徹底的“戰(zhàn)略斷鏈”。

05 三種可能的結(jié)局與概率判斷

情形A（樂觀）——短期內(nèi)談成框架性協(xié)議：雙方在關(guān)稅、投資限制、關(guān)鍵礦產(chǎn)與農(nóng)產(chǎn)品（如大豆）方面交換讓步，達(dá)成階段性互信。概率：中等偏低（但非零）。

情形B（中性/基線）——維持局部對抗、延期談判：雙方保持高壓姿態(tài)，但在高級別會談后回到更具節(jié)制的談判節(jié)奏，重大斷供或全面關(guān)稅未全面落地。概率：偏高（基線情形）。

情形C（悲觀）——談崩并進(jìn)入長期去中國化：美方落地100% 關(guān)稅并實(shí)施長期技術(shù)封鎖，中美貿(mào)易與技術(shù)鏈分離加速，全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑。概率：較低（因短期自傷成本高）。

06 對全球市場與產(chǎn)業(yè)的短中期影響（分層次）

對上游材料與中游制造（稀土、永磁材料、鋰電）

價格波動與供應(yīng)不確定性：稀土與中間體的供應(yīng)緊縮將推高相關(guān)材料價格，并對新能源汽車電機(jī)、風(fēng)電與高端制造的成本產(chǎn)生上行壓力（短期內(nèi)因庫存與合同緩沖，沖擊逐步顯現(xiàn)）。路透與海關(guān)數(shù)據(jù)顯示中國近月稀土出口量已顯著下降，佐證市場供給收緊的跡象。(Reuters)

對下游高科技與國防產(chǎn)業(yè)

交付風(fēng)險(xiǎn)與替代成本上升：短期內(nèi)，海外企業(yè)可能面臨設(shè)備訂單延遲（ASML、臺積電等供應(yīng)鏈中涉稀土的環(huán)節(jié)），長期則可能通過資本與技術(shù)投資進(jìn)行替代，但成本與周期顯著更高。

對宏觀經(jīng)濟(jì)與通脹

美國通脹壓力與節(jié)前消費(fèi)：若美國對華加征100% 關(guān)稅落地，將在圣誕季等消費(fèi)旺季抬高進(jìn)口商品價格，產(chǎn)生顯著通脹與供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，這也是美國政策制定者需權(quán)衡的“自傷成本”。（媒體與分析機(jī)構(gòu)對該政策落地概率持謹(jǐn)慎態(tài)度。）

07 企業(yè)與投資者的應(yīng)對策略

（0–3 個月）——風(fēng)險(xiǎn)識別與流動性防護(hù)

盤點(diǎn)供應(yīng)鏈中“稀土暴露”環(huán)節(jié)（永磁電機(jī)供應(yīng)商、磁材合金、特種化學(xué)品）；與供應(yīng)商確認(rèn)庫存、產(chǎn)能與出口證照狀態(tài)。評估合同里的 force majeure 與交付條款，啟動法律與替代采購路徑預(yù)案。對沖關(guān)鍵大宗商品價格波動（采購對沖、期貨/遠(yuǎn)期合約）

中期（3–24 個月）——產(chǎn)業(yè)鏈多元化與技術(shù)替代

在友好或盟友國家布局上游加工能力（但注意技術(shù)轉(zhuǎn)移、人才與環(huán)保成本）。

加大研發(fā)投入尋求材料替代或降低稀土用量的設(shè)計(jì)（例如電機(jī)設(shè)計(jì)優(yōu)化、回收技術(shù)）。與政府溝通爭取戰(zhàn)略性物資使用豁免或優(yōu)先許可。

長期（>24 個月）——構(gòu)建“韌性型”供應(yīng)鏈

投資回收與二次資源利用（稀土回收技術(shù)成長空間大）。

推動國際合作構(gòu)建多國加工聯(lián)盟，分散單一源頭風(fēng)險(xiǎn)。

短期震蕩可控，長期重構(gòu)或?qū)⒓铀?/p>

本輪中美爭端把稀土推向了地緣政治與產(chǎn)業(yè)鏈的中央舞臺。短期內(nèi)，雙方仍可能采取有限升級以爭取談判主動權(quán)；但如果沖突長期化，全球高科技供應(yīng)鏈會進(jìn)入加速重構(gòu)期，成本和時間都會成倍增長。

■文章僅供參考，不代表本平臺及所在機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，據(jù)此入市風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。期貨市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎！